Se cayó la reforma política: así reaccionaron algunos congresistas y dirigentes
Presidente del Senado, Roy Barreras, rompiendo simbólicamente, papeles de la reforma laboral: Foto tomada de Twitter
En la tarde del jueves 23 de marzo, el ministro del Interior, Alfonso Parada, solicitó al Congreso de la República retirar el proyecto de la reforma política durante la sesión de la Comisión Primera del Senado; allí esta preposición se sometió a votación y se aprobó con 16 votos (unánime) el retiro del articulado.
El ministro señaló que desde el miércoles día 22 de marzo, en una reunión entre él y el presidente Petro, este último le manifestó la necesidad de retirar la reforma “si no había ambiente de construcción”.
“Ayer en la mañana de ayer le presente (al presidente Petro) un informe detallado de la reforma política que me pidió y me dijo que revisáramos la posibilidad de retirarla, pues no había un ambiente de construcción y acuerdo positivo para avanzar en una reforma que necesita el país”, señaló el jueves 23 de marzo en la sesión de la Comisión Primera del Senado.
Prada instó a todas las bancas políticas del Congreso de la República a un acuerdo nacional para llevar a un buen puerto una nueva reforma política, además, destacó que por el momento no hay ningún afán en presentar un nuevo articulado hasta que se llegue aún consenso.
En ese sentido, Prada se había unido al presidente del senado, Roy Barreras, quien sentenció que sin lista cerrada seguir con la reforma carecía de toda lógica.
“Una reforma sin lista cerrada paritaria de género no vale la pena y yo le pido hoy al señor ministro y al gobierno que retire esta reforma que ya no tiene absolutamente ningún sentido. Esta es mi posición sobre la reforma política cerrada obligatoria”, dijo el presidente del Senado mientras rompía en dos varias hojas.
Roy Barreras señaló que aún al Congreso le quedan tres años para presentar una reforma política conveniente para Colombia con mayores elementos que “el país necesita”.
“Pero no se preocupen el gobierno no se termina el 20 de julio; nos quedan tres años para que hagamos la reforma que el país necesita, y ya no solamente la de ellos tres elementos fundamentales la lista cerrada paritaria, la financiación estatal, completa la autoridad electoral independiente, sino también eliminar la circunscripción especial de Senado, que terminó siendo un adefesio encareció tremendamente las campañas electorales y eliminó la representación y en la rendición de cuentas de los senadores en sus regiones”, dijo Barreras.
El presidente Petro se desmarcó desde temprano de la reforma
Varios sectores en el Congreso de la República le han pedido al presidente Gustavo Petro y al Gobierno nacional retirar su reforma política, entre esos, la bancada del Pacto Histórico en la Cámara de Representantes, quienes a través de una carta señalaron que la propuesta es totalmente diferente y tiene “micos”, por lo cual es mejor volverla a presentar con mejoras.
“(…) durante el trámite de la reforma política se han introducido “micos” que han demostrado la falta de voluntad política por parte de algunas bancadas en el Congreso de la República para modificar las reglas de juego. También se ha demostrado hasta dónde llegaría la clase política y politiquera para poder perpetuarse y cuáles son los cambios que están dispuestos a hacer. Como resultado el texto de la reforma política el día de hoy es completamente diferente, pues tiene varias disposiciones que se consideran problemáticas”, dice la misiva.
Después que se conociera esta carta –a través de Twitter– de la bancada del Pacto Histórico en la Cámara de Representantes, el mismo presidente de Colombia señaló que la reforma ya no tenía nada de “progresista”, por lo cual se desmarcó del proyecto.
“Creo que en la reforma política no queda ningún tema progresista. Sin listas cerradas y cremalleras, es decir que permitan igualdad de curules para hombres y mujeres y sin financiación estatal de las campañas, la reforma no aporta a un avance en la calidad de la política”, señaló el mandatario en su cuenta oficial de Twitter.
Se hundió la reforma política y así fue la reacción de congresistas y dirigentes
Tras las palabras del presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobre la reforma política en la –que señalaba que ya no era “progresista”–, muchos congresistas de diferentes bancadas ya dicen que el Proyecto de ley ya se hundió y celebran que sea así, pues tenía críticas de ser “clientelista” de tener diferentes puntos que eran percibidos como “micos”, y ser un articulado que afectaba gravemente la división entre la rama Ejecutiva y Legislativa del Estado colombiano.
Una de las primeras reacciones fue la del congresista Jonathan Ferney Pulido Hernández, conocido como Jota Pe Hernández, quien celebró el hundimiento del Proyecto de ley.
“Lo logramos: Hundimos la Reforma Política. Cínicamente el gobierno le miente a Colombia, diciendo que NO les gusta la reforma política, pero fueron ellos mismos los que la firmaron y la presentaron. Fueron los senadores del Pacto Histórico quienes impedían que se hundiera”, señaló Hernández en Twitter.
El presidente de la Cámara de Representantes, David Racero, señaló que, si bien en los primeros meses de presentada la reforma se le trató de dar trámite, no se iban a prestar finalmente para trámites antidemocráticos.
“Lo cierto de la Reforma Política es que la Cámara de Representantes hizo un esfuerzo el semestre pasado para que el trámite continuará, pero estoy seguro que en este último debate no nos prestaremos para perpetuar prácticas antidemocráticas”, dijo Racero en un tuit.
Desde el Centro Democrático también se pronunciaron, por ejemplo, el representante a la Cámara Andrés Forero señaló que es poco creíble el cambio de postura del Gobierno nacional sobre la reforma política, recalcando que esta es otra versión de la frase de Petro de “yo no lo críe”.
“El Pacto Histórico se desmarca de la reforma política presentada por el gobierno y defendida por sus congresistas a capa y espada hasta ayer. Ese cambio de última hora no es creíble y parece una nueva versión del polémico ‘yo no lo crié’”, dijo el representante.
El senador David Luna, de Cambio Radical, tildó de conveniente al presidente Gustavo Petro de “conveniente” al desmarcarse de la reforma política cuando vio que su propia colectividad le pedía que la retirara.
“Muy conveniente usted presidente. Justo cuando notó que no le daban los votos para aprobar su Reforma Política, sale a decir que ‘ya no es progresista’. Claro, es una reforma clientelista y corrupta y además, es de su autoría”, dijo el congresista David Luna.
Mientras tanto, la presidente de Comisiones económicas del Congreso de Colombia, Katherine Miranda, anunció que «Hemos sido escuchados y la reforma política se archivará».
“Seguiremos haciendo un control político riguroso, defendiendo la democracia y apoyando los proyectos que nos ayuden a que nuestro país avance.”, señaló en Twitter.
Paloma Valencia señaló que –desde semana– el Pacto Histórico habían dispuesto todo para el avance de la reforma política, pero el 23 de marzo “amaneció huérfana”.
“El Pacto Histórico fue el autor de la reforma política. El Pacto Histórico introdujo muchas de las disposiciones cuestionadas. Ayer cuando se iba a votar para hundirla Maria José Pizarro y Alex López Maya se opusieron y torpedearon. Hoy la reforma amaneció huérfana: ‘yo no lo crie’”, dijo la senadora del Centro Democrático en Twitter.
Tomado de Infobae
